Жеже → Tube Amplifier

- А что делает этот Ламповый увеселитель?
- Autodesk периодически к нам на институтскую почту письма шлет))))

Увеселяет он, если отталкиваться от названия. А если серьёзно, то усилитель предназначен для усиления электрических колебаний звуковых частот. От компьютера, например, сигнал на колонки большие пустить только через усилок и выйдет :)

А, все понятно). Вроде такие есть... Что в твоем нового?

Нового конкретно в этой схемотехнике ничего не изобрели за последние лет 50 :)

Все равно, что изобретать 35 способ обработки гульфика))))))) Поэтому я не пошла в аспирантуру по своей специальности.)

Даже и не знаю, что такое гульфик.

Я ожидала. Гульфик - это ширинка на брюках)

Вот он, гульфик, элемент доспеха для защиты гениталий :)

Вот оттуда и пошло название, сейчас гульфиком называют ширинку)

Называют, но не часто. Иначе бы я слово знал (:

Может просто на профессиональном языке?)

Не знаю. Я в этой области не разбираюсь абсолютно :)

=***

Получается по два выходных на канал - дифференциальный, что ли?

Да, дифференциальный планирую забабахать. У меня уже 6 штук этих ТАН-69, так что хватит.

Комментарий удалён

Круто :) Выкладывайте, конечно.

ламповый увеселитель своей мечты - прибор, чтобы мечте не было так скучно)) на лампочках)

Даже и подумал о таком варианте :)

Комментарий удалён

Конечно, мне всего 30 скоро стукнет, времени ещё дофига и больше. Годом раньше, годом позже - никакой разницы, жил же как-то без этого :)

Тише едешь, дальше будешь ))))

Есть такое дело :) Спешка часто ни к чему хорошему не приводит.

Да, очень полезно бывает подумать как следует, без нервов, сколько раз в этом убеждалась.

Или просто заставить себя не сразу предпринять ответное действие, а спустя какое-то время. Решение может придти и противоположное после такой "выдержки" :)

Да, именно это и имела в виду )))))

Ну да. Я перефразировал.

А что это за прога Autodesk Inventor

Конекретно не могу сказать, прога себе как прога для разработки чего угодно. Моделирование 3D-объектов её основная задача, но если 3D-Max для художников и прочей развлекаловки, то Inventor для инеженеров разработчиков, позволяет потом чертежи по моделям выпускать. Здесь можешь глянуть

Большое спасибо за ответ , даже не предполагал что такая прога существует в природе,а то для моделирования механики все время юзал 3d max но он для этих целей не совсем удобен.

Для проектировщиков ещё существует довольно популярная программа SolidWorks. Но с инвентором дело имел на предыдущей работе, потому в ней и рисовал, так как привычней.

Комментарий удалён

Здесь я корпус рисовал размером 400х280х60 мм, но этого явно мало для размещения трансформаторов. Большой будет :) И тяжелый. Одни только выходные трансформаторы вместе весят 10 кг.

А размеры будут зависеть от того, какую железяку удастся достать на корпус. И от неё уже отталкиваться. Хотя границы нужно вычислить предварительно.

Комментарий удалён

Гадать не буду. Сделаю, взвешу, пофотаю, похвастаюсь :)

Комментарий удалён

А ему и не надо никуда перемещаться :) Изначально понятно, что ламповый усилитель это большие габариты, масса и потребление энергии при небольшой выходной мощности.

Комментарий удалён

Раз не понимаешь, значит и не надо оно тебе :)

Комментарий удалён

Конечно. Для меня ещё в начале этого года данная область была как тёмный лес. Теперь свободно ориентируюсь.

Комментарий удалён

Не на пустом же месте :)

Комментарий удалён

А я почти каждый божий день решаю задачи по физике и математике. Среди них много заданий попадается из области теории линейных цепей, переходных процессов в электроцепях, и общей теории электротехники. Мне оставалось только ознакомится с методикой построения и расчёта усилительных устройств и их узлов. Общие решения там как бы и не поменялись в течении полувека или более, о каких бы ноу-хау не трындели маркетологи.

Комментарий удалён

Я таким образом второй год деньги зарабатываю. Интернет-гастарбайтер.

Комментарий удалён

Нормальный. Только бесперспективный. Потолка уже достиг, а больше не выходит физически.

Комментарий удалён

Комментарий удалён

Не хиппи, но суть не меняется, а мне уже 29 :)

Комментарий удалён

Конечно поверю, что же ещё остаётся :)

а на каких лампах собираеш, и какая мощность ?

За планируемые лампы здесь ещё фантазировал.

На данный момент вижу двухтактный усилитель на 6П3С в выходном каскаде и 6Н9С в предварительном каскаде и фазоинверторе. В классе А выдаст 15-17 ватт, но мощность не стоит на первом месте, естественно. Запас можно иметь для того, что бы на используемой мощности получать меньшие искажения, а так дискотеки им озвучивать я и не собираюсь.

У меня тоже в планах на ближайшую пятилетку собрать ламповый УМЗЧ, но я хочу использовать готовый вых.каскад от старого лампового телевизора (рекорд 312 ,специально приволок со свалки два таких),там выходники на 6п15п,правда мощность не ахти какая но для компа вполне хватит

Пятилетка позабавила :) Сроки такие ставишь, что бы точно не промазать.
А схема эта именно от телевизионного каскада?

В схеме только выходник от тв (в телевизоре эта часть сделана одним блоком (лампа+объвязка))еще плюс ко всему от тв берется трансформатор питания и твз, в тп уже есть все напряжения для питания анодов и для накала остальной схемы, в общем повозится пару вечеров и все готово.

В схеме видно 3 каскада усиления, регулятор высоких частот и громкости. А выходного трансформатора ТВЗ-1-9 у тебя нету? Колонки какие думаешь использовать? Нагрузку то надо согласовать оптимально.

твз берется из телевизора (к сожалению лишнего нет (но если где попадется дам знать)), а вообще на барахолках у старьевщиков часто попадаются калитки (это железяка с платами - жаргон теле мастеров) от старых ламповых тв,там есть все, твз подойдет от любого лампового тв,
еще одна прелесть лампового умзч в том что у него большое входное и маленькое выходное сопротивление (твз как раз и согласует все) поэтому это не проблема,а колонки хочу использовать SVEN как раз валяется пара с дохлым усилителем.Если поднапрячься - собрать 6 таких каналов и скоммутировать с домашним кинотеатром то вообще будет бомба.

P.S. два первых каскада можно не делать (до регулятора громкости) - для раскачки лампы с головой хватит 250 миливольт (стандартный уровень любого линейного выхода).

ТВЗ мне не нужен. А про согласование не понял, что ты имел в виду. Всё он согласовывать не может, так как у него конечный диапазон коэффициентов трансформации.

А вообще давно известный факт что любой самый наворочаный буржуйский усилок (транзисторный) в пыль не попадает простейшему ламповому усилителю по качеству звучания (если не брать в расчет мощность).

Это спорный вопрос. Зависит от предпочтений. Я по этому поводу ничего писать не буду, до тех пор, пока не услышу своими ушами. Да и для качественного лампового усилителя нужны качественные выходные трансформаторы, а не мусор со свалки, необходим тщательный подбор идентичных деталей по параметрам, всё это тоже выльется в копейку. Для сборки и наладки так-же нужны осциллограф, генератор звуковых частот с чистым синусом, измеритель гармонических искажений, а они не у каждого радиолюбителя имеются - если же из всех приборов только вольтметр есть, то высококлассный звук не получить.

Большинство радиолюбителей используют звуковые карты для замены всех этих причендалов
http://www.ferra.ru/online/supply/s17758/
конечно не профессиональная аппаратура но для изготовления унч сгодится,
а по поводу подбора деталей то их в любом случае придется подбирать при настройке (и не такие уж они и дорогие (резики кондеры и лампы )),
и что касается выходных трансформаторов то если тебе такой попадется то он наверняка был изготовлен еще в советское время - а тогда еще существовал гост и отк и в большинстве случаев радиодетали изготовленные в советское время намного качественнее нынешних китайских особенно это касается трансформаторов . Сам работал на таком заводе и знаю как они проверялись.

За ссылку спасибо. А звуковая карта не есть полноценная замена. Задачи у неё другие изначально, хоть и можно приспособить. На безрыбье выбирать не приходится :)

А как же ты собираешся собирать усилитель без приборов ?
(хотя настройка лампового усилителя намного проще чем транзисторного)

Я и не писал нигде, что не собираюсь использовать приборы :) Осциллограф и генератор у меня есть. Для анализа спектра придётся звуковуху применять, конечно, альтернатив нет.

Давно занимаешся электроникой ?

Электроникой я не занимаюсь в практическом смысле. Я физик и математик. Могу задачи делать из теории линейных цепей, переходные процессы рассчитывать операторными методами, схемы моделировать численными методами и т.п. Всё или на бумаге, или в машине. На практике сложнейшие мои произведения - генератор пилы и мультивибратор :) Любые электронные штуки в журнале помечены тегом электроника

Я больше по практической части,
рад был с тобой поболтать.

Не раз ещё поболтаем, думаю :)

Очень интересный сайт про Радио. Я много что узнал интересного. Красивый и полезный сайт для радиолюбителей!

Глянем :) Робот ты или человек?